Les collections

6 raisons de voter NON sur la proposition 23 de Californie

6 raisons de voter NON sur la proposition 23 de Californie

Le 27 septembre 2006, le gouverneur Arnold Schwarzenegger a signé le projet de loi 32 de l’Assemblée, un projet de loi «premier au monde» qui a mis en œuvre des règlements visant à réduire considérablement les émissions de gaz à effet de serre de la Californie. Une mesure particulière sur le scrutin de novembre menace de suspendre AB 32 - Proposition 23.

SELON le guide de l’électeur de la Californie, la Californie est le deuxième plus grand émetteur de gaz à effet de serre aux États-Unis, ce qui a incité le gouverneur Schwarzenegger à prendre la question au sérieux. Prop 23 serait

«Suspendre la mise en œuvre de la loi sur le contrôle de la pollution atmosphérique (AB 32) exigeant que les principales sources d'émissions déclarent et réduire les émissions de gaz à effet de serre qui contrôlent le réchauffement climatique, jusqu'à ce que le chômage tombe à 5,5% ou moins pendant toute l'année.»

Si AB 32 reste en place, on estime que les gaz à effet de serre seraient réduits de 30% d'ici 2020 si tous les objectifs sont atteints.

Pourquoi devriez-vous voter NON?

Prop 23 est principalement financé par Big Oil.
Quelle surprise. Les compagnies pétrolières de Valero et Tesoro au Texas investissent des millions de dollars pour abroger les normes d'énergie propre et de pollution de l'air afin qu'elles soient moins responsables de ce qu'elles mettent dans l'air.

La loi sur la lutte contre la pollution atmosphérique sera suspendue indéfiniment.
Les termes de la Prop 32 suspendent la loi qui exige que les émissions de gaz à effet de serre soient réduites aux niveaux de 1990 d'ici 2020 jusqu'à ce que le chômage de la Californie tombe à 5,5% ou moins pendant quatre trimestres consécutifs. Le taux de chômage en Californie n’est que de 5,5% ou moins pendant quatre trimestres consécutifs, trois fois seulement depuis 1970, et les prévisions économiques prévoient que le chômage de l’État restera supérieur à 8% pendant au moins les cinq prochaines années.

Les investissements dans la recherche sur les énergies alternatives et la création d'emplois diminueraient considérablement.
S'il n'y a pas de profit potentiel ou de soutien pour investir dans les secteurs de l'énergie propre ou de l'efficacité énergétique, la triste vérité est que la plupart des investisseurs n'y investiront pas leurs milliards de dollars, comme ils l'ont fait actuellement. Cela se traduira par moins d'argent dans ces domaines du marché du travail, ce qui mènera à mon point suivant.

«La proposition 23 permettrait aux pollueurs d'éviter les lois qui les obligent à réduire les gaz à effet de serre nocifs et la pollution atmosphérique. Prop 23 est une menace sérieuse pour la santé publique. - Association pulmonaire américaine de Californie »

La Californie pourrait perdre des centaines de milliers d'emplois.
Le marché du travail vert en Californie connaît une croissance plus rapide que tout autre État, avec 500 000 personnes travaillant pour plus de 12 000 entreprises de technologies propres. Sans la pression pour une technologie propre dans le cadre de l'AB 32, nombre de ces personnes pourraient perdre leur emploi et les entreprises pourraient éventuellement fermer leurs portes.

Cela mettra fin à la tendance à s'éloigner de la dépendance pétrolière étrangère.
Pas d'emplois + pas d'argent = pas d'exploration supplémentaire dans l'énergie solaire ou éolienne en tant que sources d'énergie. Si vous supprimez les énergies renouvelables comme option, le seul choix qui reste est les combustibles fossiles.

Ça marche.
Après que le port de Long Beach a commencé à mettre en œuvre son plan d’action pour l’air pur en réponse à AB 32, une étude sur la qualité de l’air a montré que les particules de diesel ont chuté de 21% entre 2005 et 2008 et les gaz à effet de serre de 7%. La baisse des expéditions de marchandises a eu un léger effet, mais le principal facteur était une technologie plus propre.

La proposition 23 est opposée par l'American Lung Association of California, la Coalition for Clean Air, l'AARP, la League of Women Voters of California, le LA Business Council, plus de 50 organisations environnementales, plus de 200 sociétés d'énergie solaire et éolienne, et moi.

Connexion communautaire:

Big Oil acquiert une réputation dans le monde entier pour son irresponsabilité environnementale, de la côte du Golfe aux États-Unis à l'Amazonie en passant par le Nigéria.

Voir la vidéo: Secret des affaires:  Un nouvel outil pour bâillonner les ONG  (Octobre 2020).